EDİZ KENTKURAN

HUKUK MAKALELERİ

Boşanmada Maddi ve Manevi TazminatŞartlar ve Hesaplama

Talep eden eşin kusuru daha hafif olmalıdırAldatma ve şiddet manevi tazminatın tipik sebeplerindendirKesinleşmeden itibaren bir yılda zamanaşımına uğrar
EDİZ KENTKURANedizkentkuran.com
Bilgilendirme amaçlıdır.

Güncelleme:

Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat: Şartlar ve Hesaplama

TMK m.174 kapsamında kusurlu eşten istenecek tazminatlar

Boşanmada maddi ve manevi tazminat şartları nelerdir, miktarı nasıl belirlenir? Kusur değerlendirmesi ve zamanaşımı süresi.

Boşanma kararıyla birlikte, kusurlu eşten boşanma sonucu uğranılan zararlar için maddi ve manevi tazminat istenebilir. Türk Medeni Kanunu m.174, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini düzenler.

Maddi Tazminatın Şartları

TMK m.174/1 üç şart arar: (i) boşanmaya hükmedilmiş olmalı, (ii) tazminat isteyen eşin mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenmiş olmalı, (iii) talep eden eşin kusuru, davalı eşten daha hafif olmalıdır. Mevcut menfaat olarak eşin sosyal güvencesi, beklenen menfaat olarak ise miras hakkı veya birlikte yaşamın sağlayacağı ekonomik kazançlar dikkate alınır.

Maddi tazminat miktarı, hâkim tarafından tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evliliğin süresi, kusur dağılımı ve hakkaniyet gözetilerek belirlenir. Toplu olarak veya irat şeklinde ödenebilir.

Manevi Tazminat

TMK m.174/2 boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesini isteyebileceğini düzenler. Manevi tazminat, kişilik haklarının ihlalinin telafisi amacını taşır.

Aldatma, fiziksel veya psikolojik şiddet, sürekli aşağılama, ailenin yanında küçük düşürme gibi davranışlar manevi tazminatın tipik sebeplerindendir. Miktar, paradan beklenen tatmin işlevini gerçekleştirecek ölçüde ancak zenginleşme aracı olmayacak biçimde belirlenir.

Talep Süresi ve Görevli Mahkeme

TMK m.178'e göre evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Bu nedenle tazminat talebi, ya boşanma davasıyla birlikte ya da boşanma kesinleştikten sonra bir yıl içinde ayrı bir davayla ileri sürülmelidir.

Görevli mahkeme Aile Mahkemesi'dir. Tazminat boşanma davasıyla birlikte istenmişse aynı dosyada karara bağlanır.

Uygulamada Dikkat Edilecek Noktalar

Aile hukuku dosyalarında hukuki değerlendirme, tarafların kusur durumu, çocukların üstün yararı, ekonomik koşullar ve delillerin hukuka uygunluğu birlikte gözetilerek yapılır. Mesaj kayıtları, tanık beyanları, banka hareketleri, sağlık raporları ve kolluk başvuruları ancak usulüne uygun biçimde sunulduğunda etkili olur.

Boşanma, nafaka, velayet, tazminat ve mal rejimi talepleri birbirinden bağımsız sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle dava dilekçesinde hangi talebin hangi vakıaya ve hangi delile dayandığı açık biçimde kurulmalıdır.

Çocuklara ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme, tarafların beyanından çok çocuğun fiziksel, duygusal, eğitimsel ve sosyal ihtiyaçlarını esas alır. Sosyal inceleme raporları, okul düzeni, sağlık durumu ve ebeveynlerin iletişim biçimi kararın değerlendirilmesinde önemli rol oynar.

İlgili Maddeler

  • TMK m.174Maddi ve manevi tazminat
    Madde 174- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

    Kaynak: mevzuat.gov.tr · son inceleme: 12 Mayıs 2026

  • TMK m.176Tazminat ve nafakanın ödenme biçimi
    Madde 176- Maddî tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Manevî tazminatın irat biçiminde ödenmesine karar verilemez. İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır. Tarafların malî durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hâllerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.

    Kaynak: mevzuat.gov.tr · son inceleme: 12 Mayıs 2026

  • TMK m.178Boşanmadan sonra dava açma süresi (1 yıl)
    Madde 178- Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

    Kaynak: mevzuat.gov.tr · son inceleme: 12 Mayıs 2026

  • TBK m.50Zararın ispatı (ve miktarın hakkaniyete göre belirlenmesi)
    MADDE 50- Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.

    Kaynak: mevzuat.gov.tr · son inceleme: 12 Mayıs 2026

  • TBK m.58Kişilik hakkının zedelenmesinde manevi tazminat
    MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.

    Kaynak: mevzuat.gov.tr · son inceleme: 5 Eylül 2026

Madde metinleri yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Güncel ve resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.

Sonuç

Boşanma davasında tazminat talebi, kusur durumunun ispatına sıkı sıkıya bağlıdır. Tazminat tutarının doğru belirlenmesi için tanık ifadeleri, mesaj kayıtları, iş yeri belgeleri ve bilirkişi incelemeleri özenle hazırlanmalıdır.

Bu yazının güncel kaynak sürümü: Kentkuran Hukuk ve Arabuluculuk.

Bu makale bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki görüş yerine geçmez. Sorularınız ve görüşleriniz için bana yazabilirsiniz.

© 2026 Ediz Kentkuran. Bu makalenin özgün anlatımı, seçimi, başlıklandırması ve düzeni, sahibinin hususiyetini taşıdığı ölçüde 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında korunmaktadır. FSEK m.31 kapsamındaki mevzuat ve yargı kararları ile kanunen serbestçe kullanılabilen diğer resmî içerikler, kendi hukuki statüleri ölçüsünde bu bildirimin dışındadır. Kanunun izin verdiği iktibas ve diğer serbest kullanım hâlleri saklıdır. Bunlar dışında makalenin tamamının veya sahibinin hususiyetini taşıyan bölümlerinin çoğaltılması, işlenmesi, yeniden yayımlanması, veri tabanına eklenmesi veya çevrim içi ortamlarda umuma iletilmesi önceden yazılı izne tabidir. İlim eserlerindeki iktibaslarda FSEK m.35 uyarınca kullanılan eserin ve eser sahibinin adı ile alıntının kaynağı belirtilmelidir; çevrim içi iktibaslarda ayrıca makale adı, yazar adı “Ediz Kentkuran”, kaynak site ve kalıcı bağlantı gösterilmelidir. Ticari kullanım, toplu veri aktarımı ve yapay zekâ/model eğitimi amacıyla kullanım için açık yazılı lisans alınmalıdır. İzin talepleri: info@edizkentkuran.com.

İletişim